책방, 무등산에서 살아남기

『사람사이』(수필집),『무등산』,『지리산』,『백두산』,『AI창세기』(몽당소설)

사람사이(수필집)& AI창세기, 백두산,지리산, 무등산(몽당소설 4부작) 판매 중 자세히보기

몽당소설 <백두산>

한국 극우 개신교 원리주의 사탄은 ‘K-탈레반’? by ChatGPT

두렁 2025. 6. 12. 17:21

트럼프의 관세전쟁, 미국은 AI노동시장을 위한 자본을 한국에서 수탈할 수 있을까?

 

트럼프의 관세전쟁, 미국은 AI노동시장을 위한 자본을 한국에서 수탈할 수 있을까?

몽당소설 : 윤석열 후배 트럼프를 위해, 염불이라도 해야지 몽당소설 : 윤석열 후배 트럼프를 위해, 염불이라도 해야지트럼프의 관세전쟁, 미국은 AI노동시장을 위한 자본을 한국에서 수탈할 수

sejoing.tistory.com

 

- 법원 폭동을 보고 -

 

... 탄탄탄... 또 하나의 탄 국가 k-탈레반을 위하여

1. 사건의 단면: 법원을 에워싼 신의 이름

2025년 법원 앞, 판결에 불복한 일부 극우 개신교 집단은 '하나님의 정의'를 외치며 대규모 시위를 넘어선 준폭력 행위를 감행했다. 성경을 치켜들고, 판결문 대신 '십자가 깃발'을 휘두른 그들의 외침은 단순한 시민 불복종인가, 아니면 '신정(神政)'을 꿈꾸는 근본주의적 정치행위인가?

2. 기독교 근본주의와 탈세속화: 종교가 사법을 침탈할 때

이들의 언행은 명백히 민주주의와 법치주의의 기초인 세속적 공공성을 부정한다. 정치화된 극우 개신교는 더 이상 '영혼의 구원'에 머무르지 않고, 법과 국가, 역사와 교육마저 '정복'하려 든다. 이 점에서 그들은 신정주의를 꿈꾸는 원리주의 운동의 양상을 보이며, 이는 탈레반의 방식과 유사한 구조를 가진다.

3. K-탈레반이라는 명명: 비판적 은유인가, 실체적 경고인가?

탈레반은 이슬람 율법(샤리아)을 강제하고, 세속 정부와 시민 자유를 파괴한 대표적 종교 근본주의 세력이다. 'K-탈레반'이라는 명명은 단순히 수사학적 자극이 아니라, 종교를 앞세운 권위주의적 대중 동원과 폭력 정당화 메커니즘을 지적하는 경고이다. 성경을 무기로 변질시킨 이들 극우 집단은 이미 민주주의의 토대를 위협하는 방향으로 나아가고 있다.

4. 종교와 민주주의의 긴장: 신념의 자유와 폭력의 정당화는 다르다

헌법은 종교의 자유를 보장한다. 그러나 '종교적 신념'이 공공질서를 침해하고, 법의 집행을 방해하며, 나아가 국가의 정당성을 부정하는 순간, 이는 자유가 아닌 폭력이 된다. 신의 이름을 가장한 ‘군중심리적 폭동’은 결코 신앙의 자유와 동일시될 수 없다.

5. 결론: ‘신앙’인가 ‘신격화된 정치’인가

K-탈레반이란 표현은 다소 자극적일 수 있다. 그러나 그만큼 지금 우리가 마주한 현실은 엄중하다. 신앙이 정치를 삼키고, 정의를 왜곡하고, 법의 권위를 부정하는 순간, 우리는 반드시 물어야 한다.


“이들은 진정한 신앙인인가, 아니면 신을 도구 삼은 정치 투사들인가?”

 

제금없는 억머구리 같은 놈들에게 죄를 물어야 하리다

 

제금없는 억머구리 같은 놈들에게 죄를 물어야 하리다

억머구리,왕왕 밤낮 가리지 않고 우는 놈은 운다. “대통령을 감옥에 보낼 수 있다”, “비가 내릴 것이다”—그건 신앙적 belief와 영원불변하다는 ever의 믿음(Believer) 때문이다. 하지만 억머구리

sejoing.tistory.com

 


1. 법원을 에워싼 신의 이름

― 법원 폭동과 극우 개신교의 풍경

판결이 내려지자, 함성이 터졌다. 탄식이 아니라, 분노에 찬 구호였다.
“하나님의 정의를 무시한 판결은 무효다!”
누군가는 붉은 십자가 깃발을 휘두르고, 누군가는 성경을 머리 위로 들었다.
그들은 신의 이름으로 법원 정문을 향해 달려들었다.

 

도대체 이 장면은 무엇이었을까? 단지 열정적인 시위인가? 아니면, 한국 민주주의의 심장을 향한 위협이었는가?

그날의 풍경은 낯설면서도 기시감이 있었다. 광장에서 봐왔던 그들의 구호는 이미 수년 전부터 선거판에서, 거리 설교에서, 심지어 코로나 방역 현장에서까지 반복되어 왔다.


하지만 이번엔 다르다.
사법부를 직접 겨냥했고, 폭력적 언사를 정당화했으며, '하나님의 정의'라는 말을 방패 삼아 공공기관을 포위했다.

그들은 신의 대리인을 자처하며, 법보다 높은 정의가 있다고 믿는다.
그 신념은 헌법 위에 존재하며, 세속 법정을 부정하는 데까지 이르렀다.
그들의 눈에는 법관도, 판결도, 절차도 모두 타락한 세속 권력일 뿐이다.
그러니 “판결은 무효”라는 말은 단지 항의가 아니라, 선전포고다.

 

법원이라는 공간은 우리 사회에서 가장 절제된 힘이 작동하는 곳이다.
말과 글, 논리와 증거, 시간과 절차가 얽혀 인간사에 '질서'라는 틀을 부여하는 공간이다.
그 앞에서, 믿음이라는 이름의 폭력이 등장했을 때, 우리는 물어야 한다.
이들은 무엇을 믿는가? 누구를 대표하는가? 그리고, 어떤 세상을 원하는가?

 

이 사건은 한 개인의 유무죄를 넘어, 신앙과 공권력, 정의와 선동 사이의 치열한 전선이 도심 한복판에서 드러난 순간이었다.

그들의 깃발에 쓰인 단어는 ‘하나님’이었지만, 그들의 행동은 세속 권력 장악의 몸부림처럼 보였다.
그들이 외친 ‘정의’는 심판과 응징의 이름으로, ‘사랑’은 배제와 혐오의 장식으로 변질된 채, 군중의 얼굴 위로 날아다녔다.
신의 이름으로, 법원을 향해 돌을 던지는 일.
이것은, 단지 비이성적인 신념의 문제가 아니다.


민주주의 사회에서 가장 위험한 형태의 극단주의, 즉 ‘신성화된 정치’의 그림자다.

그리고 지금, 그 어두운 실루엣이 대한민국의 심장부인 사법부의 문 앞까지 다가왔다.



2. 기독교 근본주의와 탈세속화

― 종교가 사법을 침탈할 때

법 앞에서 평등하다는 말은, 한 사회가 지탱되는 최소한의 윤리다.
그러나 종교적 신념이 이 윤리를 부정하기 시작할 때, 법과 종교의 경계는 무너진다.
2025년 법원 앞 폭동은 바로 이 경계 파괴의 증상이다.

이 사건의 핵심은 “폭력”이 아니다.
더 근본적인 문제는, 일부 한국 개신교 세력이 신앙을 ‘국가 권력의 대체 수단’으로 착각하고 있다는 점이다.
이것은 신념의 문제를 넘어선 정치적 도발이다.
그리고 그 도발은, 오랫동안 누적된 ‘기독교 근본주의’의 내적 성격과 깊이 연관돼 있다.


한국형 기독교 근본주의의 특징 세 가지

1. 반세속주의적 세계관
극우 개신교는 세속 권력을 악으로 규정한다.
정치, 법, 교육, 문화 – 이 모든 분야가 “좌파”, “공산주의”, “사탄적 질서”에 오염됐다고 믿는다.
그래서 헌법도, 판결도, 언론도 믿지 않는다. 대신 오직 성경과 ‘그들만의 해석’만이 진리다.

2. 종말론적 조급함
이들은 지금이 최후의 전쟁 시기라 믿는다.
‘이 나라가 무너지느냐, 하나님의 나라가 세워지느냐’라는 극단적 도식을 제시하고, 자신들을 ‘영적 전사’로 포지셔닝한다.
정치적 패배를 곧 ‘하나님의 패배’로 받아들이며, 세속의 판결을 신의 뜻에 반하는 조작이라 규정한다.

3. 지도자 중심 카리스마 체계
이들은 다수가 아니라, 몇몇 목회자와 정치 목사들의 해석을 중심으로 움직인다.
말씀은 공동체를 위한 경전이 아니라, 전술적 도구로 사용되며, ‘하나님의 대변자’를 자처한 지도자의 말이 율법보다 앞선다.


이 세 가지가 결합되었을 때, “정치적 신앙 공동체”가 등장한다.
이 공동체는 국가의 틀을 종교의 틀로 바꾸려는 시도를 감행하며, 민주주의 질서를 신정주의로 대체하려 든다.
그리고 그 첫 번째 충돌 지점이 법원 폭동이었다.

 

이들은 단지 기도하는 사람들이 아니었다.

 

법의 판결을 ‘악’으로 규정하고, ‘하나님의 정의’라는 이름으로 국가 시스템을 심판하려는 자들이었다.
이것은 곧 종교가 정치화되는 것이 아니라, 정치를 신격화하는 것이다.

 

신이 사법을 심판하는 것이 아니라, 인간이 신의 이름을 빌려 사법을 침탈하는 것이다.


이 모든 과정을 지켜보며 우리는 한 가지 물음을 던지게 된다.


“이것이 바로 한국형 탈레반화(K-Talibanization)의 시작인가?”

 

― 종교의 극단화가 사회에 미치는 실질적 위협

“K-탈레반.”


이 단어가 등장했을 때, 일부는 고개를 저었고, 일부는 고개를 끄덕였다.
너무 자극적인가? 불필요한 외삽인가?

 

그러나 지금 우리에게 필요한 건 단어의 미학이 아니라, 위험에 대한 감지력이다.


탈레반과 한국 극우 개신교의 ‘유사성과 차이’

먼저 분명히 해야 할 점이 있다.

한국의 극우 개신교는 무장세력이 아니다.

 

이들은 테러를 조직하지 않고, 치외법권 지역을 점거하지도 않으며, 여성의 교육을 금지하지 않는다.
형식적으로는 민주주의의 틀 안에서 존재한다.

 

그러나 문제는 그들이 지향하는 ‘이념적 질서’다.

탈레반은 자신들의 신념을 절대화하며, 그 외의 모든 가치(서구, 여성, 인권, 세속법)를 파괴의 대상으로 규정한다.
한국의 극우 개신교 일부 역시, 세속법과 헌법보다 성경(자신들의 해석이 담긴)을 우선시하며, 다원성과 타자성에 대한 깊은 거부감을 보인다.

 

이들의 언어에는 공통점이 있다:

  • “좌파는 악마다”
  • “법이 아니라 하나님이 다스리셔야 한다”
  • “이 나라는 사탄의 손에 넘어갔다”
  • “심판이 다가오고 있다”

이런 정서적이고 종말론적인 언어는, 단지 신앙의 표현이 아니다.
정치적 폭력성을 감춘 이데올로기적 무기다.


‘K-탈레반’이라는 표현은 경고다

‘K-탈레반’이라는 말은 단지 비교가 아니다.
그것은 한국 사회 내부에서 발생할 수 있는 ‘신정정치적 탈선’에 대한 경고다.
이들은 이미:

  • 학교에 침투하여 편향적 종교교육을 시도하고,
  • 정치적 집회에 성경을 도구로 사용하며,
  • 사법부를 악마화하고,
  • 언론을 사탄의 소굴로 묘사하고 있다.

이런 흐름은 민주주의를 ‘하나님의 나라 건설’이라는 대체 개념으로 바꾸려는 시도이며,
이는 곧 신정주의적 이념으로의 진입 문턱에 서 있다는 뜻이다.

 

내란 일당, 북한과의 국지전 시나리오도 준비했다


결론: 탈레반은 멀리 있지 않다

물리적 무장과 강제력만이 극단주의의 기준은 아니다.
사회의 권력을 ‘신의 뜻’으로 독점하려는 움직임, 그것이 바로 탈레반화의 출발점이다.
성경은 믿음의 책이지만, 신정정치는 믿음을 독으로 바꾼다.

 

이제 우리는 물어야 한다.

 

한국 사회는 과연 어디까지 허용할 것인가?
사법부 문 앞까지 몰려든 신의 이름, 그 깃발 아래 모인 이들은 다음엔 어디로 향할 것인가?

 

대구·경북 무논의 뱀과 억머구리 – 뱀에 삼켜지고도 좋아 죽는 정치 생태계 by ChatGPT

 

내란 일당, 북한과의 국지전 시나리오도 준비했다

12.3 비상계엄으로 헌법을 파괴한 윤석열 대통령이 파면됐다. 다시는 한국 현대사에서 같은 일이 일어나지 않도록, 그날의 진상을 역사에 낱낱이 기록하고 윤석열 전 대통령과 계엄 관련자들에

n.news.naver.com

 

 

대구·경북 무논의 뱀과 억머구리 – 뱀에 삼켜지고도 좋아 죽는 정치 생태계 by ChatGPT

물을 잡아 논을 고르면, 어김없이 개구리들이 운다. 와글와글, 목청 돋우어 운다. 밤낮이 없다. 달빛은 휘영청 밝은데, 그 밝음 아래서도 개구리는 울음을 그치지 않는다. 울음소리가 어찌나 처

sejoing.tistory.com